挪用公款是徐行犯吗

（一）判断挪用公款罪是否为徐行犯，关键看行为人的犯罪故意和每次挪用行为的情况。若基于一个故意，多次小额挪用，累计数额达标且行为总和构成犯罪行为，可认定为徐行犯。
（二）若每次挪用都有独立犯意，且每次挪用数额达到立案标准，不属于徐行犯，按多次挪用公款处理。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。此条规定明确了挪用公款罪的构成要件，可用于判断挪用行为是否构成犯罪及是否符合徐行犯特征。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挪用公款罪能否认定为徐行犯要依具体情形判断。当行为人出于单一挪用公款故意，分多次实施挪用，每次数额未达立案标准，不过累计数额达标，且这些行为总和构成挪用公款犯罪行为，就可认定为徐行犯。因为符合徐行犯基于一个犯罪故意，数个无独立刑法意义的举动总和构成一个犯罪行为的特征。
2.若行为人每次挪用都有独立犯意，且每次挪用行为均达到立案标准，这种情况不属于徐行犯，应按多次挪用公款处理。多次有独立犯意且单次构成犯罪，不符合徐行犯特征。
3.建议司法人员在处理挪用公款案件时，仔细审查行为人的犯意情况和每次挪用的数额等要素，准确判断是否属于徐行犯，以确保定罪量刑的准确性。同时，加强对相关法律规定和司法案件例子的学习，提升业务能力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
挪用公款罪是否属于徐行犯要根据具体情况判断，若基于一个故意分多次实施未达立案标准的挪用行为，累计数额达标构成犯罪的，为徐行犯；若每次挪用有独立犯意且每次达立案标准，则不是徐行犯。
法律解析：
徐行犯是基于一个犯罪故意，连续实施数个无独立刑法意义的举动，其总和构成一个有独立意义的犯罪行为且触犯一罪名。在挪用公款罪中，当行为人仅有一个挪用公款的故意，多次实施的挪用行为单独未达立案标准，但累计数额达到标准，这些行为总和构成挪用公款犯罪，就符合徐行犯特征。但如果每次挪用都有独立的犯罪故意，且每次挪用数额都达到立案标准，就不构成徐行犯，会按多次挪用公款处理。如果大家在实际生活中遇到类似复杂的法律问题，难以判断行为性质，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.徐行犯是基于一个犯罪故意，连续实施多个在刑法中无独立意义的举动或危害行为，这些行为总和构成有独立意义的犯罪行为，触犯一个罪名。
2.挪用公款罪是否为徐行犯要分情况。若出于一个挪用故意，分多次挪用，每次未达立案标准但累计达标，且总和构成犯罪，可认定为徐行犯。
3.若每次挪用有独立犯意，且每次挪用都达标，则不属于徐行犯，可能按多次挪用公款处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）徐行犯要求基于一个犯罪故意，连续实施刑法上无独立意义举动，其总和构成有独立意义的犯罪行为且触犯一个罪名。
（2）对于挪用公款罪，当行为人仅存在一个挪用公款故意，多次实施挪用行为，每次数额未达立案标准，不过累计数额达标，这些行为总和构成挪用公款犯罪行为时，符合徐行犯特征，可认定为徐行犯。
（3）要是行为人每次挪用都有独立犯意，并且每次挪用行为已达到立案标准，就不属于徐行犯，而是可能按照多次挪用公款来处理。

提醒：
判断挪用公款罪是否为徐行犯较复杂，不同案情认定不同，建议咨询专业人士进一步分析。